Zanin nega recurso da Starlink para suspender decisão de Moraes sobre bloqueio de contas
O ministro Cristiano Zanin negou o pedido da Starlink Brazil Holding para suspender os efeitos da decisão de seu colega de Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, que bloqueou as contas da empresa no Brasil.
A ação da Starlink foi protocolada na Corte na manhã desta sexta-feira (30).
Em sua decisão de negar o pedido da empresa, o ministro Zanin rejeitou a ação por motivos técnicos, alegando que um mandado de segurança não é apropriado para contestar uma decisão tomada por um ministro do Supremo.
“No que concerne ao reconhecimento do grupo econômico de fato, também é inviável, nesta via do mandado de segurança, infirmar o ato impugnado, que apresenta motivação específica, com base em fatos e fundamentos jurídicos indicados pelo Ministro Alexandre de Moraes”, escreveu Zanin.
Leia Mais
Bloqueio do X: “Recebemos a notificação”, diz presidente da Anatel
Saiba qual foi a determinação de Moraes para Apple, Google e provedores bloquearem acesso ao X
Processo sobre contrato suspeito da Starlink avança no TCU
Moraes bloqueou as contas da companhia para garantir o pagamento de multas impostas ao X (antigo Twitter), já que a plataforma deixou de ter representação no país.
As duas empresas são de propriedade do empresário Elon Musk.
O X foi intimado pelo STF a indicar o novo representante no Brasil, mas disse que não cumpriria a decisão. O prazo dado pela Corte acabou na noite de quinta (29). Moraes havia determinado a suspensão da plataforma em caso de desobediência. A decisão para bloquear foi dada no final da tarde desta sexta.
A Starlink, que fornece serviços de internet, pede a suspensão de todos os efeitos da decisão de Moraes, e o desbloqueio dos valores retidos.
Segundo afirmou ao STF, o bloqueio de todos os seus ativos e contas no Brasil sujeitou a empresa a uma “constrição ampla e extremamente gravosa de seus direitos patrimoniais, a ponto de colocar em ‘xeque’ suas operações no país”.
Conforme a Starlink, o bloqueio é uma medida inconstitucional e desproporcional, além de violar as garantias o direito à propriedade.
A empresa também argumentou que não era parte no processo envolvendo as multas aplicadas ao X.
“Inexiste dispositivo legal que autorize o bloqueio de propriedade privada de quem não é parte nos autos, sem que antes lhe seja assegurado o devido processo legal”, afirmaram os advogados da empresa.
“No presente caso, a AUTORIDADE COATORA [Alexandre de Moraes] determinou o bloqueio judicial de todos os ativos financeiros das IMPETRANTES, partes estranhas ao processo, fundamentando-se no alegado descumprimento, por parte do X, de ordens judiciais, que em nenhum momento haviam sido direcionadas a elas, sem a devida observância do procedimento legal reservado à cobrança de valores em situações análogas à presente”, disse a Starlink.
A Starlink ainda disse que não há no processo “um único fundamento apto” a justificar a decisão de Moraes e que se “desconhece o valor” das multas impostas ao X e “transferida (diga-se, indevidamente) às IMPETRANTES [Starlink]”.
Eleitor precisa entregar celular ao mesário antes de votar?
Este conteúdo foi originalmente publicado em Zanin nega recurso da Starlink para suspender decisão de Moraes sobre bloqueio de contas no site CNN Brasil.
