Waack: onde está a institucionalidade da Abin?
Reza a lenda que agências de inteligência só estão funcionando como deviam quando não são notícia. A Agência Brasileira de Inteligência (Abin) não sai das manchetes.
Reza a lenda que esses serviços de inteligência são tão bons quanto o uso que os mandatários fazem deles. Bolsonaro usou a Abin para fins próprios, pessoais e políticos, e Lula está procurando como colocar a agência do jeito que ele acha melhor.
A Abin já estava desgastada antes mesmo do furacão bolsonarista de politização de órgãos de segurança, que incluiu não só o órgão, mas também polícias militares, federal e até parte das Forças Armadas.
Leia Mias
Presidente de comissão do Congresso que investiga Abin defende afastamento de Ramagem e vê conflito de interesse
Nunca houve interferência do governo na autonomia da PF, diz Flávio Dino
Após demissão de número 2, outras sete diretorias da Abin devem passar por mudanças, dizem fontes
Órgãos de inteligência têm uma coisa em comum, não importa em que lugar do mundo: brigam entre si, falam-se pouco e disputam o ouvido dos mandatários. Não foi diferente aqui no Brasil entre Abin e Polícia Federal (PF). E continua sendo — agora a PF está investigando a própria Abin.
Como se pode perceber, no meio disso tudo, morreu no caminho a institucionalidade. O papel de órgão de Estado — e não de governo, ou governantes, de agências desse tipo.
Existe uma supervisão da Abin, um controle externo? Existe lá no Congresso Nacional, e chama-se Comissão Mista de Controle das Atividades de Inteligência (CCai). Pelo jeito, ela não conseguiu controlar muito, o que não é de causar espanto.
Parlamentares brasileiros, em geral, não perdem tempo com defesa e segurança nacional, embora seja para isto que existe a Abin: tratar de segurança nacional.
Será que está?
Este conteúdo foi originalmente publicado em Waack: onde está a institucionalidade da Abin? no site CNN Brasil.
